殡葬“一条龙”蕴含多少垄断暴利腐败？
背景：武汉检察院成功侦办了一起殡葬系统腐败窝案，火葬厂包括武汉市民政局1位原副局长、三地6位殡仪馆馆长及3位副馆长在内的相关人士涉案，近20人被抓。据称，当地从骨灰盒、棺材到火化炉经营，再到殡仪馆工程建设，多个环节都出现了行受贿现象。商户将垄断经营获得的暴利行贿给民政局领导、殡仪馆馆长以及其他官员。
新京报发表观点：武汉检方成功侦办了殡葬系统腐败窝案，是反腐败的战果。当然，光有反腐还不够。作为腐败源泉的“垄断排斥市场、权力不受制约”不解决，抓几个腐败分子也只是治标。换了人，同样可能“前腐后继”。殡葬基本服务非营利，当然应坚持。“国之大事，在祀与戎”。政府为殡葬基本服务“买单”，是对公民基本需求的满足，类似于九年义务教育。而具有可选择性的所谓殡葬延伸服务，理当放开并培育好充分、有效的市场竞争平台。为何殡葬延伸服务呼吁市场化已久，却一直障碍横生？对一些地方来说，火化还不是财政在殡葬基本服务的投入上严重不足，于是默许殡仪馆等服务场所以市场垄断者的身份来弥补。加之殡葬暴利之下，容易将一个个监管链条上的手持权柄者尽皆纳入腐败共同体。这就决定了对殡葬领域的反腐，一反就是窝案、串案。由此而来的一个新的隐忧是：如何才能阻断殡葬这个腐败共同体不断自我扩张？
小蒋随想：医院门口常见寿衣店，这些店铺的老板通常可以为逝者提供“一条龙”服务。具体包括，卖寿衣与花圈、为逝者穿寿衣、布置灵堂、用车拉遗体去火葬场、火化遗体时少排队、卖骨灰盒、代售墓地……面对亲人去世，家属伤心悲痛还来不及，往往没有心力去操心种种殡葬事宜，如果有人可以“包办”，似乎不坏。鉴于是送逝去的亲人最后一程，很多人虽然觉得殡葬服务价高，但也没法计较，不得不掏钱。恰恰是因为殡葬不是普通人愿意去接触和了解的行当，并且“厚葬”具有传统与面子等特性，所以猫腻与暴利有了滋生的机会，垄断与腐败则是不受约束的权力在掌控的范围内“揩油”。普通百姓不可能去细致地了解一个骨灰盒、一件寿衣等的成本价是多少，也没有能力去探究“一条龙”服务背后的“故事”。打击此类腐败，还殡葬以非营利性服务的本来属性，还是要靠民政、物价、执法部门加大查处力度。同时，财政性公共殡葬投入也不能“缺位”。
某些“为民服务者”为何对群众不耐烦？
背景：“请把我局第一次回复内容读三遍，若还不理解，最好屈尊到户籍窗口咨询为宜”——3月28日，福建宁德市12345政务服务平台出现的这条回复，被网民评价“太傲慢”。经宁德市霞浦县公安局调查核实，该局在这条回复之前已对居民询问事项进行了详细答复，但该局仍为民警万某某的不当回复表示道歉，并对其予以警告处分。当事人陈先生表示接受，昵称为“小章鱼卡卡”的爆料人在查看内容时未注意核实情况，断章取义，也已致歉。
京华时报发表李英锋的观点：民众可以重复，可以“马虎”，可以“??隆保?梢杂形蠡幔?涸鹦欧梅?竦墓?裁窬?床荒芊常?荒苣眨?荒芩Ｐ⌒宰印９?裁窬?幸逦癖３值?ɡ硇钥砣莸男奶??托南钢碌亟步夥?烧?撸?卮鹁用裎侍猓?鸵山饣螅?獠攀浅墒斓姆?瘢?膊欧?闲欧霉ぷ鞯淖谥迹??厦裰诘钠诖?Ｊ导噬希?绻?媸旅窬?诔孪壬?馗囱?适蹦艹磷∑??妥⌒宰樱?碇且坏悖?俅胃?鱿钢碌拇鸶矗?煤媒馐鸵环??呐轮皇前训谝淮蔚拇鸶锤粗普程?槐椋?膊换嵊泻罄吹姆绮ǎ?蛔蓟鼓芨??穹?衿教ā凹臃帧薄Ｃ窬?那樾骰?鸶矗?唤鋈米约菏艽Ψ郑?沽钏?诓棵畔萑氡欢??技趿朔郑?翟谑歉鼋萄怠Ｐ∈焙颍?收咴诠??倩跎痰旯何锸保??？吹缴痰昀锕矣小鞍傥什谎幔?α诚嘤?钡姆?癖暧铮?衷谙肜矗??氐ノ坏墓ぷ魅嗽痹诳?剐欧梅?窦捌渌??穹?袷保?惨?×Α鞍傥什谎幔?α诚嘤?保?庥Ω贸晌??穹?袢嗽钡幕?竟Α?/span>
小蒋随想：百姓到行政部门办事或咨询时，遭遇有关工作人员不耐烦或敷衍性答复，这种经历恐怕许多人都有过。很多时候，群众虽然感到气愤，还是得陪着笑脸继续“不耻下问”——毕竟，有关工作人员掌握着盖章与办事的权力，如果和工作人员因为言语不合吵起来，最终是耽误群众自己的事。在办事的问题上，权力部门的人往往不急，一些人急躁的是“来办事的群众咋那么??隆保欢?褐谠蛳Ｍ?倥苈贰⒕】彀焱晔拢?褐谛乃怠罢?吖娑ǜ丛幽讯???粤接锝腥巳绾蚊靼住薄８卟愦罅ν菩屑蛘?湃ǎ?环矫媸且?铣?槐匾?男姓?笈?孪睿?硪环矫嬉驳奔蚧?焓铝鞒獭Ｈ绻?褐诎焓虏槐乇环彼龅氖中??郏?泄孛?芤不峒跎佟７粗??退闶枪ぷ魅嗽狈?裉?炔淮恚??萌褐谔罘倍嗟谋砀瘛⑴苤疃嗖棵鸥钦拢?褐谝埠苣选奥?狻薄９芾碚吒??靼住白鞣缃ㄉ栌涝对诼飞稀保???⑿傅 ⒐ぷ魈?炔睿?昭?崾艽Ψ帧?/span>
